|
Oggetto: Apertura buste progetti rielaborati e aggiudicazione gara
|
Criteri di valutazione
|
Piantanida Vito Punteggio assegnato
|
RGGT partners
Punteggio assegnato
|
Accent on Design
Punteggio assegnato
|
ARS Italiana
Punteggio assegnato
|
|
Pertinenza delle caratteristiche del progetto alle attività di I.Re.F. in coerenza con le linee guida
|
7
|
4
|
4
|
3
|
|
Validità ed originalità del progetto
|
2
|
8
|
9
|
1
|
|
Impatto dell’immagine coordinata, da verificare nel corso di una presentazione pubblica del progetto alla presenza di Presidente, Direttore, C.d.A. e Dirigenti dell’Istituto
|
5
|
8
|
3
|
3
|
|
Numero di progetti realizzati nel settore
|
0
|
0
|
4
|
0
|
|
Collegamento dell’immagine coordinata di I.Re.F. e delle scuole e relativa fruibilità da definire attraverso il progetto presentato.
|
2
|
2
|
2
|
1
|
|
PUNTEGGIO
|
16
|
22
|
22
|
8
|
Tabella contenente i criteri di valutazione indicati nell’avviso di gara
La commissione prende in esame le proposte economiche presentate calcolando il punteggio sulla base della seguente formula
Il punteggio è calcolato in base alla seguente formula:
Dove:
C min = costo indicato dal concorrente che ha formulato l’offerta valida più bassa
C off = costo indicato dal concorrente in esame
Omissis*****
L’offerta presentata dalla società Accent on Design è decisamente superiore alle altre proposte e al benchmarking di mercato.
La commissione:
- Valutata la mancata rilevanza di un progetto rispetto alle proposte presentate al CDA, Direttore e Dirigenti;
- Ritenuto non soddisfacente l’approfondimento in una o più parti dei progetti presentati anche in rapporto al logo dell’Istituto, delle Scuole e dell’immagine coordinata dell’Istituto stesso in riferimento al logo e all’ immagine coordinata di Regione Lombardia;
- Visto il prezzo in un caso ritenuto eccessivo rispetto al benchmark di mercato
|
determina:
- DI NON DICHIARARE nessun vincitore della gara;
- DI DICHIARARE chiusa la gara.
|